4. Применение реакции прямой иммунофлюоресценции в серологической диагностике урогенитальной хламидийной инфекции

Авторы

  • А.Д. Нурахова Казахский медицинский университет непрерывного образования, г. Алматы, Казахстан
  • Г.Б. Абдилова Национальный научный центр хирургии им. А.Н.Сызганова, г. Алматы, Казахстан
  • Ж.З. Жақыпқалиева Алматинский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД, г. Алматы, Казахстан

Загрузки

Аннотация

Мы сообщаем о случае диагностики смешанной инфекции, передаваемой половым путем. В выше указанном случае затрагивается вопрос диагностики урогенитальных инфекций, вызванных смешанной флорой. Были сде-ланы выводы о необходимости комплексного подхода к диагностике и, в целом, ведению больных хроническим воспалительными заболеваниями органов урогенитального тракта. Соблюдение принципов междисциплинарной интеграции при осуществлении диагностических и лечебных технологий будет позволять адекватной реабилита-ции урологического, гинекологического и репродуктивного здоровья пациентов.

Ключевые слова

трихомонадная инфекция, хламидийная инфекция, реакция непрямой иммуноф-люресценции, реакция прямой иммунофлюоресценции

Библиографические ссылки

  1. Microbiology & Microbial infections. Topley & Wil-sons. – N. Y.: Edward Arnold (Publishers) Ltd., 2005. – Bacteriology. – Vol. 2, Part. VI. – Chapter 78. – P. 2006–2022
  2. Stary A. European Guideline for management of Chlamydia infection // Int. J. STD&AIDS. – 2001. – Vol. 12, N 3. – Р. 31–33
  3. Sexually transmitted infections / Ed. V. A. Akovby-an, V. I. Prokhorenkov, E. V. Sokolovsky. - M .: Publishing house “Media Sphere”, 2007. - 744 p
  4. Medical laboratory diagnostics: Handbook // Ed. prof. A.I. Karpishchenko. - SPb: Intermedica, 1997 .-- 304 p
  5. APA Style (2020). Available at: stock-image-mechanism-of-indirect-immunofluorescence-test-computer-illustration-164842776 (accessed 1 August 2020)
  6. Taylor-Robinson D., Renton A. What tests for di-agnosing sexually transmitted infections should be used in industrialized countries // STDs. - 1998. -No. 5. - P. 23–26
  7. Ostergaard L., Moller J.K. Use of PCR and direct immunofluorescence microscopy for confirmation of results obtained by Syva Micro Trak Chlamydia enzyme immunoassay // J. Clin. Microbiol. – 1995. – Vol. 33, N 10. – Р. 2620–2623
  8. Schachter J. DFA, EIA, PCR, LCR and other tech-nologies: what tests should be used for diagnosis of chlamydia infections? // Immunol. Invest. – 1997. – Vol. 26, N 1–2. – P. 157–161
  9. Metelskaya V.A., Aleshkin V.A., Zverev V.V. and others. Modern methods of laboratory diagnosis of chlamydia // ZhMEI - 2008. - № 4. - P. 111-117
  10. Lobzin Yu.V., Lyashenko Yu.I., Poznyak A.L. Chla-mydial infections. - SPb: LLC “FOLIANT Publishing House”. - 2003 .-- 400 p
  11. Akyshbaeva K.S., Esenaliev M.K., Khandilla Z.M. The relevance of urogenital chlamydia among groups of HIV-infected individuals in Kazakhstan // International Journal of Experimental Education. -2017. - No. 3-2. - P. 193-194
  12. Martin D.C., Khare V.K., Miller B.E., Batzer F.R. Association of positive Chlamydia trachomatis and Chlamydia pneumoniae immunoglobulin-gamma titers with increasing age // Journal of the Ameri-can Association of Gynecologic Laparoscopists -1997. - Vol. 4. - # 5. - P. 583-586. doi:10.1016/s1074-3804(05)80092-1

Опубликован

2020-10-01

Выпуск

№ 3 (2020)

Раздел

Статьи