5. Сравнительный анализ эффективности малоинвазивных оперативных вмешательств при камнях почек
Загрузки
Аннотация
Мочекаменная болезнь является одной из актуальных проблем медицинской отрасли во всем мире, так как остается одним из самых распространенных заболеваний. Поэтому исследование факторов, повышающих эф-фективность и безопасность лечения пациентов с нефролитиазом, является важной задачей урологии. В этой статье приведен сравнительной анализ эффективности малоинвазивных методов, как ретроградная пиелоли-тотрипсия (РПЛ) и перкутанная нефролитотрипсия (ПНЛТ) при нефролитиазе.
Цель исследования. Провести сравнительную оценку эффективности малоинвазивных методов лечения при камнях почек. Материалы и ме-тоды. В работе проведены исследования 109 пациентам с конкрементами в почках, которые были госпитализи-рованы в Научный центр урологии с 2017 по 2018 год. Ретроградная пиелолитотрипсия (РПЛ) была выполнена 66 (60,5%) пациентам. Перкутанная нефролитотрипсия (ПНЛТ) 43 (39,4%) пациентам. Из них 54 (49,5%) мужчин и 55 (50,5%) женщин. Выводы: Проведенный сравнительный анализ результатов лечения пациентов с конкремен-тами почек показал, что РПЛ по своей эффективности не уступает ПНЛТ. При этом процент интраоперационных и послеоперационных осложнений выше при ПНЛТ. Эффективность ПНЛТ сразу после операции составила 76,5%, РПЛ – 78,8%. Эффективность через 1 месяц составила 82,8% и 88,1% соответственно. После ПНЛТ определяется существенное снижение скорости клубочковой фильтрации, что не наблюдается после проведении РПЛ. Совер-шенствование хирургического лечения МКБ улучшит качество жизни населения, страдающего МКБ, снижение заболеваемости и инвалидизации населения, сокращает сроки пребывания в стационаре и реабилитации.
Ключевые слова
РПЛ, ПНЛТ
Библиографические ссылки
- Alchinbaev M.K., Mukhamedzhan I.T., Aubakirova A.T., Dakenova G.B. Analysis of the state of the uro-logical service of the Republic of Kazakhstan // Ana-lytical review for 2016 (sixth edition) // Almaty, 2017 - 18-19 pp
- Apolikhin O. I., Sivkov A. V., Moskaleva N. G., Solnt-seva T. V., Komarova V. A. // Analysis of the urone-phrological morbidity and mortality in the Russian Federation over a ten-year period (2002-2012) ac-cording to official statistics // Experimental and clini-cal urology.
- Statistical compilation 2017 // Incidence of the adult population of Russia in 2017 // statistical materials, part III // Table 3.68. - p.
- Brener Z.Z. // Nephrolithiasis: evaluation and man-agement // South Med. J.
- Fisang C., Anding R., Müller S.C, Latz S., Laube N. // Urolithiasis an interdisciplinary diagnostic, thera-peutic and secondary preventive challenge. // Dtsch Arztebl Int. 2015; 112 (6):83-91. doi:10.3238/arz-tebl.2015.0083
- Knoll T. Epidemiology, Pathogenesis, and Pathophys-iology of Urolithiasis. Eur Urol 2010;9:802-6. doi:10.1016/j.eursup.2010.11.006
- Yanenko E.K., Merinov D.S., Konstantinova O.V., Epishov V.A., Kalinichenko D.N. // Current trends in epidemiology, diagnosis and treatment of uroli-thiasis. // Experimental and Clinical Urology 2012; 3: 19–24
- Davidov M.I., Dremin E.I., Nikonova O.E., Gushchina T.S. // Epidemiology of urolithiasis in the Perm re-gion: results of a 30-year study // Experimental and Clinical Urology 2019; No. 3: pp. 4–10