1. Лапароскопиялық ішперделік кольпопоэз: алшақмерзімдіанатомиялық және функционалдық нәтижелер

Авторлар

  • Б.М. Айтбаева NpJSС “Astana Medical University”, Astana, Kazakhstan, НАО «Медицинский университет Астана», г. Астана, Казахстан
  • Л.К. Смайлова NpJSС “Astana Medical University”, Astana, Kazakhstan, НАО «Медицинский университет Астана», г. Астана, Казахстан
  • А.С. Тулетова NpJSС “Astana Medical University”, Astana, Kazakhstan, НАО «Медицинский университет Астана», г. Астана, Казахстан
  • С.С. Искалиева NpJSС “Astana Medical University”, Astana, Kazakhstan, НАО «Медицинский университет Астана», г. Астана, Казахстан
  • Е.В. Лущаева NpJSС “Astana Medical University”, Astana, Kazakhstan, НАО «Медицинский университет Астана», г. Астана, Казахстан
  • К.Г. Кенбаева NpJSС “Astana Medical University”, Astana, Kazakhstan, НАО «Медицинский университет Астана», г. Астана, Казахстан
  • А.С. Акетаева NpJSС “Astana Medical University”, Astana, Kazakhstan, НАО «Медицинский университет Астана», г. Астана, Казахстан

DOI:

https://doi.org/10.35805/BSK2023I001

Жүктеулер

Аңдатпа

Нәтижелер. Диагнозды растау мезетінде пациенттердің орта жасы 18,8 жасты, ауруханаға жатқызу мезетінде 20,6 жасты құрады. Қосарлы туа біткен ақауларың арасында несепшығару жүйесі ақаулары 6 науқаста (37,5%), түрлі жүрекқантамыр ақаулары 2 науқаста (12,5%) анықталды. Отаның орташа ұзақтығы 122,6 минутты құрады (диапазон 65-295 мин); орташа қанжоғалту 75,3 мл құрады (диапазон 30-200 мл). Қынап стенозының пайда болмауымен қатар санағанда, анатомиялық сәттілік 100% құрады. Арнайы сауалнама нәтижесіне сәйкес, ота жасалғаннан кейінгі кезеңде жыныстық өмір сапасы айтарлықтай жақсару нәтижесін көрсетті. Ооциттер донациясы мен суррогатты ана әдістерін ұсыну нәтижесінде бір пациент 3 жасар туған баласының анасы болып отыр.

Қорытынды. Лапароскопиялық ішперделік кольпопоэз отасы әйелдер сыртқы жыныс мүшелерінің анатомиялық құрылымына сәйкес неоқынап жасаудың оң нәтижелі және азжарақатты әдісі ретінде қарастырыла алады.

Кілт сөздер

қынап агенезиясы, Майер-Рокитанский-Кюстер-Хаузер синдромы, неоқынап

Әдебиеттер тізімі

  1. Mikhael S, Dugar S, Morton M, Chorich LP, Tam KB, Lossie AC, Kim HG, Knight J, Taylor HS, Mukherjee S, Capra JA, Phillips JA 3rd, Friez M, Layman LC. Genetics of agenesis/hypoplasia of the uterus and vagina: narrowing down the number of candidate genes for Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser Syndrome. Hum Genet. 2021 Apr;140(4):667-680. doi:10.1007/s00439-020-02239-y
  2. Patterson CJ, Crawford R, Jahoda A. Exploring the psychological impact of Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser syndrome on young women: An interpretative phenomenological analysis. J Health Psychol. 2016 Jul;21(7):1228-40. doi:10.1177/1359105314551077
  3. Facchin F, Francini F, Ravani S, Restelli E, Gramegna MG, Vercellini P, Aimi G. Psychological impact and health-related quality-of-life outcomes of Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser syndrome: A systematic review and narrative synthesis. J Health Psychol. 2021 Jan;26(1):26-39. doi:10.1177/1359105319901308
  4. Dear J, Creighton SM, Conway GS, Williams L, Liao LM. Sexual Experience before Treatment for Vaginal Agenesis: A Retrospective Review of 137 Women. J Pediatr Adolesc Gynecol. 2019 Jun;32(3):300-304. doi:10.1016/j.jpag.2018.12.005
  5. Rathee M, Singhal SR, Malik S, Gupta G. Resilient Customized Hollow Vaginal Stent for the Treatment of Vaginal Agenesis in Mayer-Rokitansky-Kuster-Hauser Syndrome. Niger J Surg. 2020 Jan-Jun;26(1):88-91. doi:10.4103/njs.NJS_43_18
  6. Bombard DS 2nd, Mousa SA. Mayer-Rokitansky-Kuster-Hauser syndrome: complications, diagnosis and possible treatment options: a review. Gynecol Endocrinol. 2014 Sep;30(9):618-23. doi:10.3109/09513590.2014.927855
  7. Fontoura Oliveira A, Ferreira H. Neovagina creation in congenital vaginal agenesis: New mini-laparoscopic approach applying intraoperative indocyanine green fluorescence. Surg Innov. 2021 Feb;28(1):24-32. doi:10.1177/1553350620968990
  8. Wang YY, Duan H, Zhang XN, Wang S. Neovagina Creation: A Novel Improved Laparoscopic Vecchietti Procedure in Patients with Mayer-Rokitansky-Küster-Hauster Syndrome. J Minim Invasive Gynecol. 2021 Jan;28(1):82-92. doi:10.1016/j.jmig.2020.04.006
  9. Linder BJ, Gebhart JB. McIndoe neovagina creation for the management of vaginal agenesis. Int Urogynecol J. 2021 Feb;32(2):453-455. doi:10.1007/s00192-020-04425-y
  10. Rabiu A, Ahmed ZD, Garba I, Balogun MO, Lawal M. Congenital vaginal agenesis, davydov procedure: A case report and review of literature. Niger J Basic Clin Sci [serial online] 2020 [cited 2021 May 23];17:71-5
  11. Albal M, Bansod PY, Chauhan M. Neovagina creation using sigmoid colon in vaginal agenesis: a case report and review of literature. Int Surg J 2020;7:904-7. http://dx.doi.org/10.18203/2349-2902.isj20200843
  12. Gundeti MS, Kumar R, Mohammad M. Robotic assisted ileo-vaginoplasty for vaginal atresia. J Pediatr Urol. 2021 Apr;17(2):273-274. doi:10.1016/j.jpurol.2021.01.023
  13. Avino A, Răducu L, Tulin A, Gheoca-Mutu DE, Balcangiu-Stroescu AE, Marina CN, Jecan CR. Vaginal Reconstruction in Patients with Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser Syndrome-One Centre Experience. Medicina (Kaunas). 2020 Jul 1;56(7):327. doi:10.3390/medicina56070327
  14. Frank RT. The formation of an artificial vagina without operation. Am J Obstet Gynecol. 1938;35:1035
  15. Passos IMPE, Britto RL. Diagnosis and treatment of müllerian malformations. Taiwan J Obstet Gynecol. 2020 Mar;59(2):183-188. doi:10.1016/j.tjog.2020.01.003
  16. Politova A.K., Kira E.F., Aleksandrova A.D., Politova A.A. Laparoscopic peritoneal colpopoiesis using uterine rudiments in a patient with Mayer-Rokitansky-Küster-Hauser syndrome. Obstetrics and gynecology. 2021(3) 196-200. https://dx.doi. org/10.18565/aig.2021.3.196-200
  17. R. Rosen, C. Brown, J. Heiman, S. Leiblum, C. Meston, R. Shabsigh, D.Ferguson, R. D’Agostino (2000) The Female Sexual Function Index (FSFI): A Multidimensional Self-Report Instrument for the Assessment of Female Sexual Function, Journal of Sex & Marital Therapy, 26:2, 191-208, DOI:10.1080/009262300278597
  18. Dabaghi, S., Sandi, M. & Ilkhani, M. Sexual satisfaction in patients with Mayer-Rokitansky-Kuster-Hauser syndrome after surgical and non-surgical techniques: a systematic review. Int Urogynecol J 30, 353–362 (2019). https://doi. org/10.1007/s00192-018-3854-5
  19. Morrison SD, Satterwhite T. Commentary on: Vaginoplasty With Mesh Autologous Buccal Mucosa in Vaginal Agenesis: A Multidisciplinary Approach and Literature Review. Aesthet Surg J. 2020 Nov 19;40(12):NP703-NP704. doi:10.1093/asj/sjaa199
  20. Yeşim Ozgenel G, Ozcan M. Neovaginal construction with buccal mucosal grafts. Plast Reconstr Surg. 2003 Jun;111(7):2250-4. doi:10.1097/01.PRS.0000060088.19246.05
  21. W.C. Lin, Cherry Y.Y. Chang, Y.Y. Shen, H.D. Tsai, Use of autologous buccal mucosa for vaginoplasty: a study of eight cases, Human Reproduction, Volume 18, Issue 3, March 2003, Pages 604–607, https://doi.org/10.1093/humrep/deg095
  22. Grimsby, G.M., Baker, L.A. The Use of Autologous Buccal Mucosa Grafts in Vaginal Reconstruction. Curr Urol Rep 15, 428 (2014). https://doi. org/10.1007/s11934-014-0428-z
  23. Kimberley N, Hutson JM, Southwell BR, et al. (2011) Well-being and sexual function outcomes in women with vaginal agenesis. Fertility and Sterility 95: 238–241

Жарияланды

2023-02-22

Журналдың саны

№ 1 (2023)

Бөлім

Статьи