5. Indications And Choice Of Preventive Ileostomy For Planned Reconstructive And Reconstructive Operations On The Colon

Authors

  • A. A. Mamedov Scientific center of surgery named after M. A. Topchibashev, Baku, Azerbaijan
  • M. M. Mamedov Scientific center of surgery named after M. A. Topchibashev, Baku, Azerbaijan
  • N.I. Mamedov Scientific center of surgery named after M. A. Topchibashev, Baku, Azerbaijan
  • V. M. Mammadov Scientific center of surgery named after M. A. Topchibashev, Baku, Azerbaijan
  • A. A. Belyaev Scientific center of surgery named after M. A. Topchibashev, Baku, Azerbaijan

Downloads

Abstract

In the period from January 2016 to November 2019 in the Department of surgical Coloproctology of the Scientific center of surgery M. A. Topchibasheva performed primary recovery operations for the incidence of rectosigmoid rectum with the imposition of colorectal anastomosis with the removal of temporary ileostomy in 51 patients. There were 20 males (39.2%) and 31 females (60.8%). The age of the patients ranged from 34 to 75 years and averaged 63.7±1.5 years. More than 54% of patients are elderly and senile Patients. the effect of temporary ileostomy prevents the failure of the primary colorectal anastomosis for rectal cancer. In our opinion, a preventive ileostomy should be formed in cases where the risk of anastomosis failure is high. Preventive stomas reduce the incidence of colorectal (coloanal) anastomosis failure and play an important role in preventing complications associated with failure, which significantly expands the possibilities of primary restoration of colonic continuity.

Keywords

surgical coloproctology

References

  1. Азимов Э.Г. Осложнения раннего периода после передней и передне-нижней резекции при злока-чественных образованиях прямой кишки // Хирур-гия, 2017, №1, с.61-66
  2. Севостьянов С.И., Кашников В.Н., Рыбаков Е.Г., Чернышов С.В. Показания и выбор вида пре-венттивной стомы при плановых хирургических вмешательствах по поводу рака прямой кишки // Колопроктология. 2005. - №3(13). - С.33-38
  3. Севостьянов С.И., Чернышов С.В. Сравнение ка-чества жизни больных, перенесших превентивную трансверзостомию и илеостомию // Колопрокто-логия. 2006. - №3(17). - С.40-44
  4. Чернышов С.В. Выбор вида превентивной кишеч-ной стомы. Автореф. дисс. . канд. мед. наук. — М. — 2007
  5. Попов Д. Е. Новые возможности сфинктеросохра-няющих операций при раке прямой кишки с ис-пользованием сшивающих аппаратов: Автореф. дис. канд. мед. наук. СПб. - 2000
  6. Баширов С.Р., Тихонов В.Н., Трифонов М.Н. Про-ктэктомия при низком раке прямой кишки с вос-становлением сфинктера, леватора и резервуара в промежностном отделе низведенной кишки. Хи-рургия, 2016, № 3,, стр.45-51
  7. Глумов Е.Э., Велиев К.С., Завгородняя Р.Н. Срав-нительное исследование травматичности от-крытой и лопараскопической мануальна асси-стированной передней резекции прямой кишки
  8. Захаренко А.А., Суров Д.А., Сапелкин А.В. и др. Этапное хирургическое лечение больного с ослож-ненным место распространенным раком сигмовид-ной кишки
  9. Шелигин Ю.А., Бутуев А.С., Пукинов Д.Ю. и др. Анастомоз «бок в конец» при низких передней ре-зекциях прямой кишки
  10. Захаренко А.А., Семиглазов В.В., Канаев С.В. Латеральные метастазирование при раке прямой кишки
  11. Мастеренко Н.А., Хватов А.А., Сазонов А.А. Пре-вентивная колостомия в плановом хирургическом лечении больных раком прямой кишки
  12. Расулов А.О., Мамедли З.З., Джумбаев Х.Э. Ме-зоректумэктомия в лечении рака прямой кишки: лапароскопическая или трансанальная? Хирургия 2016, № 5, стр.37-45
  13. Скипенко О.Г., Тетренко К.Н., Багмет Н.Н. и др. Ра-дигастотная абляция в комбинированном лечении метастатического колеректального рака печени. Хирургия, 2016, № 12, стр.4-19
  14. Nir Wasserberg. Resection margins in modern rectal cancer surgery.J.SurgOncol 2008 N98 p.611-615/
  15. Clausen N. Wallosch eck T, Moritz A. How to optimize autonomic new. Preservation in total mesorektal exi-cision : Clinical topography and morphology of pelvie nerves and fasciac. World J.Surg 2008 N32 p.1768-1775
  16. Shirovzu K, Ogota Y, Araki Y. Oncologic and functional result of total mezorectal excion and autonomic nerve-preserving operation for advanced lower rectal cancer. Dis colon Rectum. September 2004 N 47 p.1442-1447
  17. Asoglu O, Matlim T, Koronlik H. Et all. Impact of laporoscopik surgery on bladder and sexual function after total mesorectal excion for rectal cancer surg. Endosc 2009 N23 p.296-303
  18. Kim JC. Takahashi K. Yu CS et all. Comparative outcome between chemoradiotherapy and lateral plevic lymph node dissection following total mesorectal excision in rectal cancer. Ann Surg 2007 N246 p.754-762. anastomosis failure and play an important role in preventing complications associated with failure, which significantly expands the possibilities of pri-mary restoration of colonic continuity

Published

2020-04-01

Issue

No. 1 (2020)

Section

Статьи